在贯彻执行我国“科技发展**目标”的基础上，为了对国外同行业、同类型产品的技术经济指标，与之比较，通常宜选择某一对象的主要性能参数或有管制表，这是以较简便的方法。如果用以年代作为衡量技术水平为标志，这样确定它定位水平。相当于某工业发达国家某某年代同类产品或同行的普遍水平，这种评奖方法，往往不能反映全面，水平的实际犹无从获取。在1958年，原机械部组织开展国家重大软科学研究的《机械工业2000年产品振兴目标研究》规划中，对机械产品及行业的评价，提出了一种新的多指标综合评价法，它的特点就是根据行业或产品的特征，从技术、经济及其它方面提出多项一级指标及二级指标，甚*有的还列出三级指标予以综合评价，只有这样才能知己知彼，百战不殆。

综合评价的内容如下：

1. 简历行业技术水平的评价指标体系。

2. 行业各项评价指标的评定和对比：1劳动生产率；2固定资产产值率；3机电产品出口率；4万元产值的综合能耗；5万元产值的钢材消耗6技术进步对产值增长速度的贡献；7产品水平的构成；8设计水平；9制造水平；10专业化集中程度；11企业管理水平12技术力量等。

   表1-7列出了1987年起重机械行业经综合评价后的基本情况。

   根据与国外对比的综合评价和分析，我国的起重机械工业特别在管理水平、产品水平构成、设计与制造工艺水平乃*固定资产产值率等多方面的差距仍然较大，为此，务必奋起直追，庶几何才能与国外**水平相并驾或超越之。

   注：1、表中产品总产量系国家统计局的统计数据，其它数据来源于机械工业部的统计资料。

   2、表中资料尚未列入电动叉车和电梯产品的数据。